Una presentación judicial de Darío Oviedo Helfenberger, exfuncionario provincial e imputado en la causa “El Caburé”, aporta nuevos elementos que comprometen al Gobierno de San Luis. Según el escrito, la decisión de realizar la cosecha de maíz en el predio fue ejecutada por Ricardo André Bazla y contó con la autorización de Víctor Endeiza, actual ministro del Superior Tribunal de Justicia y, en ese momento, Fiscal de Estado.
El documento, presentado de forma espontánea ante la Unidad de Abordaje Fiscal, detalla que Oviedo Helfenberger se puso a disposición de la Justicia y acompañó pruebas que vincularían directamente a ambos funcionarios en la operación de recolección y venta del maíz. Según su testimonio, las órdenes provinieron de Bazla, mientras que Endeiza avaló la maniobra.
El relato de los hechos sostiene que la medida se enmarcó en la ejecución del Decreto N° 8134-MMACyP-2017, que autorizaba la toma de posesión del inmueble. La acción se concretó el 26 de abril de 2024 con la presencia de una escribana, personal policial y funcionarios provinciales. Posteriormente, ante intentos de terceros de ingresar al campo, el Gobierno resolvió cosechar el cultivo existente.
Oviedo Helfenberger declaró que Bazla le ordenó consultar con la Fiscalía de Estado sobre la modalidad de “cosecha a porcentaje” y elaborar un borrador de contrato. Este fue revisado por Endeiza y entregado a Balza, quien debía suscribirlo e ingresarlo por el sistema administrativo TRAMIX, algo que finalmente no habría ocurrido.
“La decisión de la cosecha fue del Gobierno, ejecutada por Bazla y autorizada por Fiscalía de Estado”, afirmó el denunciante, señalando que las irregularidades fueron encubiertas mediante maniobras administrativas.
La presentación reaviva las sospechas sobre una operación millonaria que sigue sin explicación pública. Se estima que el valor del maíz cosechado rondaría los dos millones de dólares, cuyo destino aún no fue aclarado.
En medio de las acusaciones, el Fiscal de Estado Adjuntor, Rafael Berruezo, intentó despejar las dudas en una conferencia de prensa. Alegó que el Gobierno actuó tras detectar incumplimientos del proyecto rural original y que Oviedo habría excedido sus funciones. Sin embargo, sus declaraciones dejaron más interrogantes que certezas.
Hasta el momento, ninguna autoridad provincial ha explicado oficialmente cómo se ejecutó la cosecha ni el destino de los fondos obtenidos. En un caso donde cada declaración parece sumar más sombras que luces, la única certeza es que el maíz desapareció, y con él, millones de dólares cuyo rastro aún se desconoce.
