Al comenzar esta semana el juicio contra Víctor Hugo Figueroa, de 60 años de edad, por “abuso sexual con acceso carnal en concurso real con corrupción de menores”. Figueroa no estuvo presente en la sala; su participación se realizó a través de una videollamada desde el Servicio Penitenciario Provincial.
La controversia surgió en torno al acuerdo alcanzado entre la defensora oficial, el fiscal y la defensora de la Niñez, Adolescencia e Incapaces, para que el proceso sea abreviado. Bajo este acuerdo, el profesor de básquet admitió haber abusado de su alumna a cambio de recibir una condena de 13 años de prisión.
El miércoles en la puerta del poder judicial se reunieron familiares, amigos, para pedir que se realice el juicio oral, pudimos hablar con el padre de la niña abusada sobre esta medida que se podría tomar, con el juicio abreviado.
“Básicamente nos parece una liviandad que le den 13 años ante la gravedad de los hechos y las aberraciones que en su momento relato mi hija y hoy leemos en el expediente. No hablamos solo de hechos pasados, hablamos de las consecuencias que sigue sufriendo la nena a casi 4 años de lo ocurrido”.
¡Estarían dispuestos a negociar dentro del juicio abreviado?
Bajo ningún aspecto nos queremos sentar a negociar con una rata de estas y pedimos una condena de 21 años como para que le den al menos 19. De 13 a 19 pueden parecer pocos, pero hay una vida al medio, son algo más que la cantidad de años que vivió la nena desde que nació hasta que este individuo le arruino la vida”.
Por su lado Pascual Celdrán, el abogado querellante en el caso contra Víctor Hugo Figueroa, el profesor de básquet acusado de abusar de la alumna de 5 años en 2021 “No tenemos más que esperar a la resolución”, El imputado había solicitado un juicio abreviado y hoy se esperaba que se comunicara si se aceptaba su solicitud.
Este miércoles al mediodía, los jueces Daniela Estrada, Mauro D’Agata Henríquez y Fernando Julio de Viana debían decidir si el procedimiento era admisible. Por ello, los padres de la víctima, junto con familiares y amigos, se habían congregado en el Poder Judicial. Sin embargo, se retiraron indignados.
Tanto Estrada como D’Agata Henríquez forman parte del Tribunal que está llevando a cabo el juicio por el homicidio de Mafalda Sánchez. El debate se reanudó hoy a las 10:43, pero se suspendió alrededor de las 13:00 debido a la imposibilidad de localizar a dos testigos clave para el caso. En consecuencia, no se pudo emitir una decisión respecto al proceso contra Figueroa.
Celdrán señaló que “históricamente no se otorgaban juicios abreviados en casos de abusos sexuales” y mencionó un caso previo en el que, a pesar de solicitarse un juicio abreviado por abuso simple (con una pena de tres años en suspenso), “la defensora de menores se opuso y la solicitud no fue aceptada”. Explicó que ahora se trata de delitos mucho más graves, como abuso sexual con acceso carnal, agravado por el hecho de que la víctima era menor de edad y estaba bajo guarda, además de la edad de la víctima, la cual debe considerarse para determinar la pena. Aportó que, en fallos recientes por delitos de esta magnitud, las condenas han sido de no menos de 16 o 17 años.
Celdrán también destacó que está comprobado que el profesor le mostró material pornográfico a la menor desde su teléfono y que está acusado por corrupción de menores. “Parece que el único incentivo para evitar el juicio oral es no celebrarlo, lo cual no estamos dispuestos a aceptar. Como mencionamos en la audiencia de ayer, si se acepta el juicio abreviado, presentaré un recurso”, añadió.
Finalmente, insistió en que la demanda es por la realización de un juicio completo, no solo para imponer una pena más justa para el delito cometido, sino también para evaluar si existe un agravante adicional relacionado con el daño psicológico que la menor, que aún está en tratamiento, y ha sufrido mucho.